ما لينكس Linux مرة أخرى ؟

ما لينكس Linux مرة أخرى ؟
هي كلمة تعني واحد من ثلاثة: نواة النظام kernel أو نظام التشغيل وأدواته أو الأقراص التي عليها النظام وأدواته وبرامج التركيب والبرامج التطبيقية وحتى الألعاب. للتمييز الأولى تسمى نواة لينكس Linux kernel والثانية جنو/لينكس GNU/LINUX والثالثة توزيعة لينكس Linux Distribution والمعنى تستطيع تميزه من السياق

ما هي البرامج الحرة ؟
هي طريقة متبعة لحماية الملكية الفكرية لا تقوم على احتكار المعلومة بل على نشرها خرج بالفكرة البروفيسور ريتشارد ستالمان مؤسس مؤسسة البرامج الحرة www.fsf.org Free Software Foundation فيمكن لأي كان أن يحصل على الملف المصدري للينكس أو أن يعمل نسخ من البرنامج ويوزعها مجاناً أو يبيعها

هل لينكس هو النظام الوحيد الحر ؟
لا ، لدينا الكثير مثلا GNU/Hurd و FreeBSD و NetBSD و OpenBSD وغيرها ولكن لينكس الأكثر شهرة ودعماً للعتاد Hardware والأكبر مجتمعاً والأكثر نضوجاً.

هل هو نظام سهل مثل ويندوز أم صعب مثل دوس ؟
إنه نظام مرن يمكن أن يكون مثل هذا أو مثل ذاك فهو قد يتفوق على ويندوز في الجمال والسهولة مثلاً إذا استعملت KDE يمكنك أن تجعل القوائم شفافة ويمكنك أن تجعل الأزرار بأشكال رائعة جداً. وإذا كنت تريد نظام ليعمل على جهاز متخلف كنت تريد أن ترميه كخادم صامت أو جدار ناري ليحمي شبكتك ولا تريد تلك الواجهات المترفة فذلك أيضا ممكن

في الحقيقة عندما نتحدث عن نظام تشغيل نعني البرنامج الذي يقع بين البرامج التطبيقية والأجهزة المادية(العتاد) ويسهل لهذه الوصول إلى تلك ويمنع هذه من الوصول إلى تلك أحيانا للحماية أما التعامل مع العنصر البشري فهو ليس من وظيفة نظام التشغيل بل من وظيفة البرامج التطبيقية ولكن سبب الخلط هو أن أنظمة التشغيل التجارية تأتي مع برامج وواجهات يراها المستخدم فيحسبها هي نظام التشغيل فيصبح السؤال هل يوجد للينكس واجهات رسومية وبرامج سهلة الإستعمال؟ الجواب نعم هناك زلايين (ملايين بلايين زلايين) البرامج التطبيقية والواجهات للينكس

هل تقصد أني بحاجة إلى الحصول و تركيب كل برنامج لوحده ؟
لا، فهنا يأتي دور التوزيعة وهي عبارة عن أقراص مدمجة (من قرص إلى سبعة وعادة ثلاثة)عملتها شركة مثل ريدهات وماندريك أو جمعية غير ربحية مثل ديبيان تحتوي على برنامج إعداد و لينكس وآلاف البرامج التطبيقية (من 2000-8000 حزمة برمجية) وملفات مساعدة بحيث أن كل ما عليك هو وضع القرص وتشغيل هذا البرنامج

هل يدعم العربية ؟
نعم ،فالعالمية ودعم كل اللغات موجود ضمن نواة لينكس إن كان مجرد دعم أو حتى أن يترجم بشكل كامل، أي ليس عليك أن تنتظر حتى يتكرمون بعد سنة من إصدار نسخة enabled أو local ولكن يوجد بعض البرامج كما في أي نظام لا يعلم مبرمجها عن طبيعة اللغة العربية وهي برامج قليلة وأكثر التوزيعات الحديثة تدعم اللغة العربية بشكل جيد والجهد الكبير المبذول لتعريب تلك البرامج لمؤسسة عرب-آيز www.arabeyes.org أي عيون عربية ولفظها يعني تعريب باللغة الإنجليزية.

بماذا يمتاز عن غيره ؟
أسرع ،وأقوى ، وآمن ، وأكثر استقراراً -لايعلق- وعلمي وموثوق
صمم من الأساس ليكون نظام شبكات ونظام محمي وصمم ليدوم
انخفاض كلفة الإدامة (التطورات تكون خاضعة GPL ومتوفرة)
حر/مجاني وغير احتكاري وهو ملك للبشرية GPL
قادر على بناء نفسه Self-Contained
Backword compitablity
well-documented (على عكس ويندوز الذي يحتوي بعض ال Undocumented API's)
مطابق للمواصفات والمقاييس مثل POSIX و ANSI و ISO و ... قد يساعد ذلك على أن يكشف الأخطاء المصنعية والتلاعب بالموصفات
عالمي ويدعم لغات مختلفة منها العربية عن طريق معايير Unicode
خال من الفيروسات والجواسيس
نظام 32-بت (فما فوق) حقيقي ،متعدد المستخدمين والمهام و خيوط المعالجة و تعدد المعالجات
التحكم في أولويات البرامج
كامل الأدوات ولغات البرمجة
يمكن تركيب الأدوات لأتمتة الأعمال
زلايين (ملايين الملايين) من البرامج بإنتظارك
سريع التطور، والمزايا الجديدة تنطبق حتى على البرامج القديمة وليس على البرامج التي صممت لها
يعطيك بيئة التكنولوجيا المتطورة في عالم UNIX على الأجهزة الشخصية
مدعوم من شركات ضخمة وتاريخية مثل IBM و HP

صورة لويندوز


أليس ويندوز نظام 32-بت ومتعدد المهام؟
كلا إنه يظهر كذلك فقط ، إذا كنت تطبع على طابعة بطيئة أو كنت تقرأ ملف من قرص مدمج قديم أو تنسخ ملف حجمه كبير أو تفك ضغط ملف يزيد حجمه عن 500 ميغا فإن الجهاز كله يصبح بطيئا ويعلق وزر الإلغاء لن يعمل حتى تنتهي تلك العملية سبب ذلك أن ويندوز يعتمد على نظام BIOS الذي صمم قبل عقود ولم يأخذ في الحسبان مسألة تعدد المهام. كم أنه يعمل على مرحلتين الأولى 16-بت (الطور غير المحمي ويستمر إلى إنتهاء تنفيذ autoexec.bat) ثم ينتقل إلى طور 32-بت

لماذا أحتاج أنا لكل هذه المزايا طالما أن ويندوز يعمل ؟
لعدة أسباب

عدم الأمان مثل الفيروسات والجواسيس والثغرات، تشير الإحصاءات أن 70% من الأجهزة التي تعمل بواسطة ويندوز تعاني من فيروسات trojan
حقوق الملكية الفكرية و EULA
عدم الإستقرار ولها معنيان
عدم وجود معايير قياسية معتمدة لدى هيئات مستقلة فهو تحكمه السوق فإذا غضبوا على شركة تتوقف برامجها عن العمل في ويندوز (كما حدث مع AOL عند إصدار XP) والبرامج المصممة لموضة ال 98 لا تعمل بالضرورة في الموضة الجديدة
تعليق الجهاز بسبب وبدون سبب مثل شاشة الموت الزرقاء و send bug-report و Illegal Operation ...
يدفعونك دائما لشراء المزيد
عند طلب الدعم والشكوى من التعليق المتكرر يجيبونك اشتري المنتج الجديد أو ربما أنه فيروس أعد التنزيل أو يتهمونك بالغباء وأنه عليك إغلاق الجهاز بطريقة صحيحة أو عليك اضافة المزيد من الذاكرة
عدم توفر برامج مجانية موثقة -غالبا تجريبية- وقلة المشاريع العلمية
لا يناسب المشارييع الكبيرة وطويلة الأجل
لا يناسب المشاريع ذات الطابع الحكومي أو السري لأنك لا تستطيع التأكد من أنه يقوم بالعمل المطلوب فقط لان الملف المصدري غير متوفر وإن توفر مقابل ثمن رخصة أخرى فإنه لا يحق لك نشره أو عرضه على الخبراء
تشير وثيقة "سرية" (يفترض أن تكون) صادرة عن مايكرسوفت تعترف فيها بأن لينكس أفضل وله مستقبل أفضل تسمى وثيقة halloween انظر www.opensource.org/halloween.html

حقوق الملكية و من يهتم ؟ وما هي EULA ؟
مع الزمن تتجه الدول إلى توقيع اتفاقية التجارة الحرة التي تلزم بالحفاظ على الملكية الفكرية . والمطالبة بالقضاء على مروجي ومستعملي النسخ المقرصنة وكل الأعذار التي تعدها لن تنفع في شيء بسبب EULA

لقد جاء مع الجهاز
أنا لم أنسخ شيئا
صديقي لديه نسخة مرخصة وأنا استعملتها ولم أنسخها
لقد قال لي البائع أنها أصلية
كلها لن تنفعك في شيء وستدفع المعلوم
أما عن EULA
فهي اتفاقية المستخدم/المنتفع الأخير (أي ليس مهما القرصان الكبير الذي نسخها على أقراص مطبوعة تشبه الأصلية أو القرصان الذي باعك إياها) وهي الشيء الذي توافق عليه دون أن تمعن فيه عند تركيب ويندوز وتضغط موافق وفلسفة هكذا اتفاقيات أن الشركة لا تبيعك البرنامج وإنما تعطيك الحق في استخدامه مقابل المال.

وهل هذا سيء ؟ ما هي بنودها؟

بمجرد استعمالك للبرنامج تفقد الحق في استعادة النقود ، علما أن الإتفاقية لا تعرض عليك إلا بعد تشغيل البرنامج
يمكن صياغة هذا البند أنه إذا لمست أي جهاز فأنت موافق على الإتفاقية لأن 90% من الأجهزة حاليا عليها ويندوز
الإستخدام محدود باستعمال البرنامج وليس يتحليله واستخدامه في الهندسة العكسية (على الرغم من معارضة هذا البند لقوانين الإتحاد الأوروبي )
إذا فقدت الرقم المفتاح أو رمز التفعيل عليك شراءه مرة أخرى
للإستعمال على جهاز واحد (ستدفع بعدد الأجهزة)
محدودية الكفالة إلى أبعد الحدود
في حال ارتكب ويندوز خطأ أو تسبب بمشكلة ضمن حدود الكفالة فإن شركة مايكروسوفت هي من يحدد ماذا تفعل بك هل تعيد لك النقود التي دفعتها وتسحب منك الرخصة أم تستبدل الأقراص بأقراص تحتوي على نفس المشكلة
تحذير من الجافا وأنها قد تؤدي إلى موتك أو اصابتك بالسرطان
إذا اعتبرت موافقا على الإتفاقية فإنه عليك تسجيل كونك مستخدم مرخص وإلا تعتبر مستخدم غير شرعي "قرصان"
يعاقب المستخدم غير الشرعي بدفع رسوم الرخصة إضافة إلى تعويض للشركة إضافة إلى تعويض لتشويه سمعة البلد
انظر EULA ويندوز 98

لا أظن أنهم يطبقونها بذلك التشدد
هناك فترة سماح في اتفاقية التجارة الحرة ربما هذا هو السبب أو حتى يتسلل ويندوز إلى مناهجنا التربوية وتتشربه الجامعات ويصبح لا مجال للعودة ثم تضرب ضربتها (هذا حقهم فالعقد شريعة المتعاقدين حيث ينص على أن الاستخدام يلزمك بدفع الرخصة ولو بعد حين) لاحظ أصبحت الصيدليات الصغيرة والمطابع وحتى محلات مواد البناء والبقالة تستخدم ويندوز وعلى الكل أن يرخص هل كنت تعتقد أن ظاهرة الأقراص على الرصيف بكل البرامج بسعر ثلث دولار ستستمر.

وماذا عن لينكس كيف رخصته
اسمها GPL (أي General Public License ) وقد تحدثنا عنها من قبل في فصل الملكية الفكرية.

لكنها أسباب غير كافة لأتخلى عن كل الأقراص التي لدي وأضعها الفرن وأبدأ من الصفر
لم يقل أحد ذلك، تستطيع الجمع بين النظامين وعرض قائمة تخيرك بينهما أو -إذا كنت لا تحب أن يعاني أخوك الأصغر أي تغيير- تستطيع أن تجعل الجهاز يقلع إلى ويندوز مباشرة ما لم تضغط على shift أثناء الإقلاع بل تستطيع تشغيل معظم برامج ويندوز في لينكس عن طريق wine أسرع مما تعمل عليه في ويندوز

كيف نقارن لينكس بيونكس ؟
لينكس هو أحد أنواع يونكس، ليصبح السؤال ذي معنى تكون المقارنة مع "اليونكسات الأخرى " وهذا يعتمد أيها تقصد فهي كثيرة وهي تقسم من إلى نوعين التي تنتجها الشركات الصانعة للأجهزة مثل Sun ونظامها Solaris والتي تنتجها شركات برمجيات فقط مثل SCO ونظامها Unixware. كما يمكن أن تقسم من حيث الرخصة مثل الحرة HURD و FreeBSD و التجارية مثل SCO Unixware. وهناك العديد من العوامل الأخرى مثل الأجهزة التي يمكنه أن يعمل عليها. في الجدول التالي مقارنة بين واحد من كل نوع. Factor\OS GNU/Linux GNU/HURD FreeBSD Solaris SCO Unixware
by المجتمع - النواة يقودها الحاكم المطلق ليناس المجتمع المجتمع - يقودها مجلس SUN Microsystems SCO
الأجهزة معظم الأجهزة حالياً إنتل 32 إنتل 32 وجار العمل على غيره مثل alpha عائلة Sparc و إنتل 32 إنتل 32
الرخصة حرة GNU GPL - المشتقات تصبح حرة كما لينكس حرة BSD - لكن يسمح بالمشتقات المغلقة مغلق مغلق
الحالة مستقر وقيد التطوير غير جاهز - قيد التطوير مستقر مستقر على sparc وأقل منه على إنتل لا معلومات عندي
الهدف نظام حر يحترف كل الأغراض بأعلى أداء وأفضل حماية مستقبل يونكس وسهولة التطوير مشروع BSD المشاريع ذات الطبيعة الخاصة -
السعر يتراوح بين مجاني وفي الغالب 20 دولار مع التوصيل وقد يصل إلى عدة آلاف - - مرتفع نسبياً-في الغالب حل متكامل مع الجهاز - السعر إشتراك سنوي مرتفع نسبياً
الدعم من المجتمع الضخم ومن شركات مقابل اشتراك المجتمع المجتمع الشركة الصانعة Sun الشركة الصانعة
حجم مجتمع المتطوعين أكبر مجتمع قيد التشكيل مجتمع كبير أقل من لينكس لا يوجد لا يوجد
السهولة يوجد توزيعات سهلة جداً التوزيعة الوحيدة هي ديبيان الصعبة بسبب قلة دعم العتاد،قلة التوزيعات فالسهولة ليست هدف صعب صعب
القوة والأمان الكثير من الحلول مثل PAM و SSHو LDAP - كما لينكس تضمه الشركة،ولكن بسبب الإعداد المسبق-بعض كلمات سر موحدة- وعدم توفر الكود تضمه الشركة
التطبيقات وأدوات الحلول الخاصة مجاناً من المصدر أو جاهزة على شكل حزم كما في ديبيان أقل عدداً،قد تضطر لبنئها من المصدر من الكود المصدر في الغالب تكتفي بما هو معد مسبقاً، وقد تتوفر مقابل عقود مكلفة مع شركات أخرى أقل عدداً وتكتفي بما يأتي مسبقاً،وقد تتوفر مقابل عقود مكلفة مع شركات أخرى
يجدر الإشارة أن المصدر المفتوح من ناحية الأمان هو سلاح ذو حدين فالشركات تروج أن عدم توفر المصدر قد يعيق المخربين بسبب جهلهم بطريقة عمله، من جهة أخرى تقوم البرامج المفتوحة المصدر على أن تكون الخوارزميات آمنة كجزء من التصميم ولا تعتمد على جهل المخرب. في المقابل قد يتسبب عدم توفر المصدر في ثغرات Buffer Overflow فإصلاح هذه الأخطاء يتم من خلال تعديل المصدر فقط، كما أن اكتشافها يكون أسرع في البرامج المفتوحة كلما كان المجتمع أكبر كنت في أمان.

يقول إريك ريموند Eric Raymond أحد مستشاري يونكس أنه كان قد كتب مقالة FAQ كيف تختار/تشتري نظام يونكس حسب احتياجاتك وميزانيتك وما هي المزايا التي يجب أن تتأكد من وجودها قبل الشراء ولكن بعد ظهور لينكس فإنه يقول : "Times change, industries evolve, and I can now replace that FAQ with just three words: 'Go get Linux!' " بعد أن تغير الزمن يمكن أن نستغني عن تلك المقالة بثلاث كلمات "احصل على لينكس" فقط.

هناك العديد من الخوارزميات ينفرد بها نظام لينكس تجعله في مقدمة الأنظمة الأخرى سرعةً وموثوقية. مثل تصميمه الذي يجمع بين حسنات microkernel مع أنه ليس microkernel، وطريقته في إدارة الذاكرة وهو النظام الوحيد الذي يمكن التعديل على النواة (إضافة وإزالة أجزاء) دون إعداة التشغيل عبر kernel modules. انظر الملحق صفر للتفاصيل.

هل يمكن الوثوق بنظام لينكس لأداء المهام الحساسة ؟
نعم يمكن الوثوق بنظام لينكس ليقوم بأكثر المهام حساسية. بعض توزيعات لينكس حاصلة على موافقة وزارة الدفاع الأمريكية DoD (المصدر هو وكالة رويتيرز للأنباء). تشير التجربة العملية أن تصحيح الخطأ بعد إكتشافه (وإصدار رقعة توزع مجاناً) يستغرق في المتوسط ما بين 5 دقائق إلى 3 أيام فقط. مثلاً تم توفير حل لمشكلة FDEV_BUG الموجودة في بعض المعالجات CPU خلال 3 أيام (كان الحل بأن تقوم نواة لينكس بالحسابات التي يخطئ بها المعالج بعمليات رياضية مكافئة) أما أصحاب الأنظمة الأخرى فكان عليهم انتظار أكثر من سنة حتى اعترفت إنتل بوجود المشكلة أصلاً.

هل يجب أن أهيء (format) القرص الصلب من جديد؟
لا، ليس بالضرورة إذ يمكن أن تستخدم قسم مثل الدي D في ويندوز ليصبح للينكس.

ما هي المتطلبات الدنيا لتنزيل لينكس ؟
أنت بحاجة إلى 386 كحد أدنى (قبل البينتيوم بجيلين) و4 ميغا رام لتعمل النواة وبعض الأدوات الأساسية لأغراض الإنقاذ أو خادم أباتشي بدون واجهة رسومية ولكن ليعمل برنامج الإعداد الخاص بالتوزيعات المعروفة فأنت بحاجة إلى 16 ميغا على الأقل في الطور النصي والضعف في الطور الرسومي وبحاجة إلى 200-400 ميغا على الأقل من القرص الصلب لعمل توزعية رسومية بسيطة-متخلفة- وبحاجة إلى 1 غيغا إذا أردت تنزيل gnome أو kde و 2 غيغا لكليهما هذا الحد الأدنى أما الحد الأدنى للأداء الجيد فهو ضعف هذه الأرقام

لم أفهم ، باختصار لو سمحت .
PentiumI ,32M ram,2GB HDD للحد الأدنى و PII ,64M ram,4GB HDD ليعمل بشكل مقبول

من أين أحصل على تعريفات كرت الصوت والشاشة ... ؟
لن تحتاج إليها لينكس نظام يتكفل لوحده بكل ذلك وإلا ما فائدة نظام التشغيل ولكن هناك عدد قليل من المودمات القديمة الزائفة الداخلية (في الحقيقة هو مودم واحد موتورولا SM56 ويمكن تعريفة لكن الطريقة صعبة ،سمعت أنه أيضا لا يتعرف في ويندوز XP عليه أيضا، وأيضا بعض المودمات الخارجية من نوع USB ) وعدد قليل من الطابعات ستواجه صعوبة في تعريفها

هل سينتشر هذا النظام؟
الكثير من الشركات الكبرى تستخدم هذا النظام مثلا IBM من الداعمين له على الرغم أنه ينافس نظامها AIX ، شركة Intel تدعم تطوير GNU C Compiler و قامت شركة Oracle بعمل توزيعة لينكس وأنتجت شركة Sun سطح مكتب للتطوير يعمل بظام لينكس و غنوم للتطوير باستعمال java وهي الآن تعمل على إنجاز واجهة ثلاثية الأبعاد لنظام لينكس. وأكثر خادمات المواقع المشهورة تستخدم لينكس مثل google وخادم ويب أباتشي apache الحر مستخدم في yahoo و amazoon ، الكثير من الدول تستخدم لينكس لإنجاز أعمالها الحساسة مثلا لينكس حاصل على موافقة وزارة الدفاع الأمريكية كما تعمل وكالة الأمن القومي الأمريكي على تطوير الحماية في لينكس SElinux وأيضا الكثير من دول العالم تستخدم لينكس في الدوائر الرسمية مثل كوريا والمدارس الأساسية في اسبانيا تستخدم لينكس وحمى لينكس وباء في اوروبا. بقي أن نذكر أن FSF مدعومة من ال UNISCO

كيف يمكن أن أستفيد أنا منه في البيت أو المكتب الصغير؟
تأتي توزيعات لينكس بحوالي من 2000 إلى 8000 حزمة برمجية إضافة إلى زلايين (ما بعد الملايين والبلايين) من التطبيقات الموجدة على الإنترنت من مشغل الفيديو والألعاب إلى برامج المكتب (معالج نصوص ...إلخ) ومن متصفحات الشبكة إلى أدوات البرمجة وتستطيع أن تقول أن بإمكانه فتح كل الملفات (التي تعرفها والتي لم تسمع عنها) وحتى برامج الأجهزة الخلوية متوفرة مجانا للتنزيل من الإنترنت. إضافة إلى اكتسابك خبرة في أنظمة يونكس

كيف يمكن أن تستفيد منه الدول والشركات ؟
تعتبر الأنظمة الشبيهة ب UNIX الأنظمة المعتمدة كخادمات وأجهزة مركزية ولكن هذه الأنظمة تعمل على أجهزة مكلفة جداً (اضافة إلى كلفة النظام الخيالية) بينما في لينكس يمكنك أن تشغيله على أي جهاز بما فيها الأجهزة الشخصية وبفضل تقنية SMP يمكن تركيب أكثر من معالج على جهاز واحد مما يجعل أداء الأجهزة الشخصية أكبر من أداء ال Mainframe العملاقة وأرخص بكثير (إضافة إلى أن النظام مجاني) أو باستعمال الشبكات العقودية فيتم تجميع عدد من الأجهزة لتتصرف وكأنها جهاز واحد عملاق. خصوصا أن هناك قيود على بيع الأجهزة العملاقة خارج الدول المصنعة وبهذا تحصل الدول الفقيرة والشركات على أرقى التكنولوجيا بسعر لعبة أطفال. وكما نعلم إذا قلت التكلفة يزيد هامش الربح و تزيد من التنافسية، يضاف إلى ذلك أن تعميم نظام لينكس يجعل هناك خبرات محلية في أنظمة يونكس وفي إدارة الأنظمة الحساسة مما يوفر على الدولة مغامرة وضع الأجهزة التي تحتوي على بينات حساسة في أيدي أجنبية.

كما يوفر لينكس كل الأدوات والوثائق التي تلزمك لعمل أي شيء ممكن.